Paris-Berlin-Moscou : si on écoutait Védrine ?

 

L'assassinat de Nemtsov est loin d'être signé. Et ce ne sont pas nos newsrooms va-t-en-guerre qui vont le clarifier :

 

Samedi 28 février, nos médias annoncent faussement la mort de Martin Bouygues : l'AFP et tout le reste se sont montrés réactifs (ils sont programmés pour ça)  en surinterprétant le décès d'un nommé Martin, dans une commune où M. Bouygues est censé avoir sa résidence secondaire. En réalité la maison de Bouygues est ailleurs et M. Martin était un autre. Mais ça fait longtemps que les newsrooms - terme désormais officiel dans les chaînes françaises - ne tiennent plus compte des réalités : ce qui compte est la réactivité.

Le mot réactivité désigne la disponibilité instantanée (vitesse de l'électronique) à toute “actu”.

Qu'est-ce qu'une “actu” ? Un fait réel ? Souvent. Pas toujours.

C'est parfois l'effet d'une giclée d'adrénaline* chez un servant de la newsroom rivé au désir d'être réactif : ainsi l'affaire Martin.

Plus souvent, c'est un effet de la vision du monde en vigueur dans les newsrooms. L'actu (ou “info”) tend alors à fonctionner en prophétie autoréalisatrice.

Comme l'ont montré Frigyez Karinthy** et Robert K. Merton***, la prophétie autoréalisatrice, ou “prédiction créatrice”, correspond à ce que Merton a appelé “théorème de Thomas”  (du nom du sociologue William I. Thomas) : “une définition fausse de la situation qui provoque un comportement faisant que cette définition initialement fausse devient vraie.”

Cette définition ne s'applique pas au cas Bouygues. Mais elle s'applique au cas Poutine.

Ecoutez les journaux radio et les commentaires d'experts occidentaux depuis ce week-end : presque aucun ne montre la circonspection de mise face à un assassinat, surtout opéré dans des conditions aussi bizarres. Il a fallu attendre Hubert Védrine ce matin à Radio Classique pour entendre quelque chose qui ressemble à une analyse. Ailleurs, ce que l'on entendait était de la pure propagande de guerre froide : le record étant battu, hier, par une “experte” annonçant que Poutine veut “revendiquer l'ex-RDA”, c'est-à-dire envahir l'Allemagne. Nos commentateurs délirent.

Qu'a dit Védrine ? Que les Européens doivent regarder Poutine avec calme, et tenir compte de la Russie.

Ce pays est un interlocuteur incontournable. Ça ne veut pas dire qu'il faille s'allier avec lui : ça veut dire qu'il faut comprendre que la politique étrangère ne consiste pas à jouer à l'éditorialiste en prenant des postures, mais à désamorcer les crises en misant sur des intérêts communs. Faute de quoi ce n'est plus une politique étrangère, mais une marche à la guerre : chose démentielle dans ce cas précis.

Envers la Russie, la prophétie autoréalisatrice de nos médias est affichée : ils rêvent de voir les quelques dizaines de milliers de manifestants moscovites d'hier se transformer en un Maïdan, et renverser Poutine comme Ianoukovitch fut renversé.

Pour croire à cela, il faut être mal informé (chose gênante de la part d'informateurs), pour sept raisons :

1. Ianoukovitch fut renversé dans le sang par des milices nazies, qui sont aujourd'hui l'un des problèmes de l'Ukraine : nos médias rêvent-ils de voir l'équivalent à Moscou ?

2. très anti-Poutine (qu'elle voit comme un mou), l'extrême droite russe - que l'on retrouverait au premier rang d'un Maïdan moscovite - figure justement parmi les suspects de l'assassinat de Nemtsov ;

3. cet assassinat a d'autres auteurs possibles, dont nos médias ne veulent pas entendre parler mais que les véritables experts internationaux n'excluent pas ;

4. l'assassinat de Nemtsov nuisant à Poutine, et celui-ci étant notoirement un calculateur, on a du mal à imaginer que ce crime-là ait été commis avec son autorisation même tacite ;

5. d'autant que Poutine (massivement soutenu par l'opinion russe) ne redoutait  pas Nemtsov, qui était l'homme d'une bourgeoisie libérale moscovite ultra-minoritaire ;

6. aucun homme politique occidental responsable n'accuse donc Poutine de l'assassinat ;

7. dans l'hypothèse où cet assassinat aurait été réellement commis par des Russes et dans des intérêts russes, Védrine en déduit que Poutine aurait de sérieux problèmes internes, dont nous pourrions jouer pour négocier avec lui un retour à la paix. (S'il contrôlait totalement les rebelles du Donbass, ce qui n'est pas non plus certain).

Encore faudrait-il que les dirigeants européens quittent la posture russophobe où ils se sont enfermés pour plaire à Washington... Védrine estime que cette évolution vers le bon sens a commencé, et qu'on la discerne dans les démarches Hollande-Merkel depuis quelques mois.

Mais nos médias, sauf exception, ne suivent pas ce mouvement de retour au réel. Ils souhaitent voir à Moscou d'aussi belles choses (et aussi réussies) qu'à Kiev. Pour montrer des images du front du Donbass, nos chaînes d'infos parisiennes reprennent de plus en plus souvent des vidéo-reportages kiéviens comportant en guise de logo, dans le coin supérieur droit de l'écran, l'insigne... du  bataillon Azov ! Je suggère aux téléspectateurs de regarder ce soir l'émission historique de FR3 sur la divison Das Reich (Oradour), et de comparer l'insigne de cette division avec celui d'Azov. C'est le même. Azov revendique ouvertement cette filiation : mais nos newsrooms ne veulent pas le savoir.

  

_______________ 

* Méd. : « L’adrénaline est sécrétée par les neurones et par les cellules chromaffines de la médullo-surrénale, en réponse à une stimulation directe par les neurones du système nerveux orthosympathique. La synthèse de l’adrénaline s’effectue à partir d’une autre catécholamine, la noradrénaline, par méthylation grâce à une enzyme, la phényléthanolamine N-méthyl-transférase. » Stress à la clé : l'AFP produit chaque jour 5000 dépêches, 3000 photos et 200 vidéos.

** La psychologie de l'oracle de Macbeth, 1929.

*** Social Theory and Social Structure, 1949.